1、迫于舆论压力

2、作为涞源反杀案中女大学生小菲的辩护律师，检察院综合案件实际情况，依法认定正当防卫。

3、何不为起诉？！即你有错，只是放了你一马而已！这是公安检察系统不肯认错的表面现象！暧昧的态度之下是想掩盖执法水平的低下以及逃避追责！！！！他们忘了法律是用于维护正义而非为虎作伥！！！！！

4、涞源警方坚持故意伤害，而且说比较残忍。要是他们家人就不会这样说了。他们都是一些不懂法的人，应该让他们好好去学习，学习好了再回来。要不就让他们回家卖白薯去吧！

5、公安局提请逮捕，检察院同意并已经批准，人也已经被拘留过了，而且确实发现属于见义勇为，真的骑虎难下，情况不好办了。

6、怎么办呐？在上级过问和舆论之中，只好由检察院决定不予起诉了。

7、不管如何，检察院做出了正确决定。

8、应该是舆论的力量决定的，同昆山反杀一个调门，但是这次没有了周保民这类律师的发声，在正当防卫结论给出后有几个专家给予了点评，同时中政委也给予正能量支持。这些案例都是正当防卫的范例，作为社会公民应当准确把握。

9、基层公安都那样，办案从来不考虑起因经过，唯结果论，正当防卫对他们来说就是个笑话，陕西反杀案就是活生生的例子，王浪要是在昆山，涞源早都回家了@最高人民法院@最高人民检察院 恳请您们关注陕西反杀案，支持正义，认定正当防卫。

10、首先，要感谢三位当事人的律师，他们懂法，做了大量的工作；主持正义的所有媒体工作者；正义感强烈的广大网民；知错纠错的公检方；最高检公布的指导性案例等

11、涞源反杀案从处理案情看是公安机与检察机关之间的相互作用的结果，无可厚非。但透过现象看本质，其案情的特殊性才是大家争论的焦点。

12、本案的双方有天壤之别。一方是本份老实甚至退忍的普通家庭。一直忍让，没换来伤害者的停止，最后躲无可躲。相信法制的力量却沒能制止伤害的发生。另一方却是不择手段，死亡威胁，甚至说出当面强奸，全家死光等，在公安机关介入后仍然持续伤害，己经是无法无天了。

13、一方是信法信理，一方是无法无天，这个结果就很自然了。至于过程是正常的，毕...

14、关键是凶手倒地以后，受害者在攻击凶手算不算正当防卫。最早公安机关给出的解释是：虽然凶手要杀你，但在他倒地以后，你不能碰他，要等他起身在砍你的时候，你才能还手。所以在凶手倒地以后夫妻两个人又砍死凶手不属于正当防卫。

15、最后给出的结论是：凶手砍人后虽然倒地，但是还有起来继续袭击的可能，夫妻俩人对凶手倒地后的攻击，扔被看做是在被伤害过程中。加上凶手数次纠缠、威胁受害女孩，并且手持凶器入室杀人。综合这些情况，认定为正当防卫。

16、这个判决告诉大家，凶手砍...

【#涞源反杀案不起诉"#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。